English | 中文 | 舊版
  • 意見建議信箱
    如果您對學院工作有什麽意見、建議,請寫郵件至: cufelawyjjy@163.com
    當前位置: 中央財經大學法學院 / 通知公告 / 正文

    《中財法律評論》第十三卷稿件征集公告

    發布時間:2020/09/28

    《中財法律評論》是中央財經大學法學院主办、由本院全日制研究生自主负责文章审校和编辑的法学学术集刊,現由中国法制出版社公开出版。自2008年创刊以来,评论连续出刊,至今已出版12卷。作爲學生獨立編輯的學術刊物,其品質的連續性在國內僅次于《北大法律評論》與《人大法律評論》。目前,評論各卷已被中國知網、北大法寶、超星學術期刊“域出版”等數據庫全文收錄。

    作为中央財經大學法學院重点打造的刊物品牌,《中財法律評論》刊文质量日益提高,期刊影响力持续提升。从稿源情况看,第十二卷在组稿期内共收到来稿180余篇;从采用情况看,第十二卷共刊发稿件15篇,稿件录用比约8%。在作者群体上,第十二卷既涵盖了中国人民大学、中國政法大學、中南财经政法大学、华东政法大学、四川大学、厦门大学、南京师范大学、上海师范大学、罗马第一大学、波士顿大学等国内外知名院校的青年学者、博士研究生以及部分优秀硕士研究生,亦不乏来自最高人民檢察院、国家开发银行、中国信息通信研究院等单位的实务工作者。

    《中財法律評論》坚持学术自由、自主、自律之原则,坚守学术初心,致力于为作者开放“有品格的平台”,为读者输送“有价值的思想”。为打造一流的学生自办学术辑刊,不断提升自身的学术品格和学术影响力,本刊現面向广大法学研究者和法律从业者征集稿件。具体要求如下:

    一、投稿要求

    本刊長期收稿,來稿原則上在1萬字以上(鼓勵富有真知灼見的長文),且重複率不高于20%爲佳,不以任何形式向作者收取費用稿件一經采用即付薄酬。所有投稿在形式上應當符合國家著作權規定、公認學術規範和本刊注釋體例(是否符合本刊注釋體例不影響稿件最終采用,但將影響稿件審讀的優先性)。

    二、審稿規則

    本刊爲提升學術品格及貫徹學術標准,實行三審終審制,以公正、嚴謹地對待每一篇來稿。本刊一貫堅持唯以文章學術質量論的用稿原則,請勿以投稿程序以外的任何方式影響審稿。在三審終審制下,本刊對所有符合基本學術規範、具有基本學術價值的文章,無論錄用與否,均會提出書面審查意見和修改建議。作者可以對初審意見進行理性回應,在作者進行修改、達到初審通過要求後,編輯委員會將對稿件進行複審。對于重要的或有爭議的稿件,編輯委員會將在與編輯部之外的專門研究人員協商討論後,最終決定是否錄用,但只以文章質量爲依據。

    三、投稿方式

    本刊提倡一稿專投,反對專投承諾做出後任何形式的撤稿行爲,反對一稿多發。來稿請將以文稿標題作者信息爲主題上傳至本采編服務平台http://zcfp.cbpt.cnki.net/(注:原投稿郵箱zcflpl2012@126.com僅接投稿咨詢,不再接受來稿)。编辑部将在收稿1个月内根据稿件情况回复初审意见及修改建议。作者应在收到修改后用稿通知书后按照本刊要求做必要的内容和格式修订,本刊编辑部保留对来稿进行文字性和技术性修改的权利。本刊在确定用稿后通过郵箱向作者发送用稿通知书扫描件,在正式出版后向作者寄送样刊2册(第十三卷不迟于2021年7月出版)。

    作者向《中財法律評論》投稿,即视为已知悉并接受此稿件征集公告。

     

    《中財法律評論》第十三卷稿件审读与遴选规则

    作者、编者与读者是决定学术期刊品质与影响力的关键群体,办好学术期刊离不开三者的良性共通。优质的作者群体提供具有真知灼见、经得起岁月沉淀的高质量稿件,负责任的编辑群体以纯粹的学术态度、专业的学术水准遴选并呈現优质稿件,为读者持续输送“有价值的思想”。如此,方能在日益壮大的“刊海”中永葆刊物的青春与活力。《中財法律評論》第十三卷编委会将给予每一位作者和每一篇来稿最大尊重,秉持“以稿件质量为唯一依据”的用稿原则遴选稿件,依“学术之精神”打造“卓越之期刊”。毋庸讳言,稿件的审读与遴选是一个较为“主观化”的學術活動,它考验着编辑者的学术良心。因此,这种學術活動亦需遵循一定之规范,带着“客观化”的程序与标准之“镣铐”跳舞。为审慎对待每一篇来稿,保证审稿流程公开透明,不负作者群体对刊物品质的高度信赖,特制定本稿件审读与遴选规则。

    一、總則

    第一條

    本刊堅持“唯質量用稿”的原則,實行初審、複審、終審的三審終審制。

    第二條

    所有来稿,由《中財法律評論》编委会成员自主负责审校;为避免编辑部的人情稿风险,指导教师基于学术质量评价,保有对拟刊用文章的“一票否决权”。

    對于疑難稿件,必要時可征求編輯部外的專門研究人員之意見,以供編委會和指導教師參考。

    第三條

    所有來稿,經分稿環節、審稿環節與回複環節,最終將本刊進行稿件審讀後形成的審稿意見反饋給作者。

    第四條

    所有來稿,由各初審編輯負責審讀並獨立撰寫審稿意見。各初審編輯應當在充分認識稿件主題與文章內容的基礎上,以嚴謹、專業的態度審讀稿件並完成審稿意見。

    第五條

    初審編輯,由各審稿組組長擔任。

    各審稿組組員應按照組長之要求,以認真、負責的態度審讀文章並撰寫內部意見或者批注供組長參考。

    對于字數較少、選題通識性較強且論證並不複雜的簡單稿件,主編、副主編可以指定審稿組組員擔任初審編輯。

    第六條

    所有來稿,均施行編委會下的主編責任制。主編、副主編對審稿意見中存在的公正性缺失、知識性錯誤、作者原意誤讀等問題承擔責任。

    主編、副主編承擔責任後,有權針對審稿意見中存在的上述錯誤問詢、批評各審稿組組長,必要時可撤銷其組長職務。審稿組組員擔任初審編輯的,參照審稿組組長的權責辦理。

    二、分稿規則

    第七條

    所有來稿,由主編依據稿件選題、稿件基本內容、稿件規範性、稿件審理難度、各審稿組審稿狀態與時限等要素,在收稿的5日內分發至各初審編輯。

    第八條

    出于兼顧作者需求與審稿效率之考量,對于同一作者投遞的多篇稿件,編委會在4個月內至多選擇兩篇進行實質審查並提供審稿意見,作者亦可自行決定所投文章的審讀順序。

    在前款規定的情形下,編委會審查的第二篇稿件之審稿期限自第一篇稿件的初審程序結束後起算。

    第九條

    出于對作者負責、尊重編輯勞動成果、保障審稿機制可持續性運作之考量,對于存在以下三種情況之一的來稿,編委會可以要求作者提供專投承諾,以此作爲啓動初審程序的前提:①一次性向本刊投遞兩篇及以上稿件;②先前曾向本刊或者其他刊物一稿多投後又中途撤稿(以確有證據爲前提);③存在一稿多發行爲(以知網檢索情況爲准)。

    第十條

    對于存在學術不端行爲或者不具備基本法學研究價值的來稿,主編、副主編有權在收稿的10日內回複作者,並終止審稿程序,不再進行初審。

    前款规定的存在学术不端行为,指冒名或者学术不端检测复制比在30%以上的稿件;前款规定的不具有基本学术价值,主要包括以下情形:①不符合法学学术期刊公认的学术规范或者注释体例的;②正文部分(不包含文本框、脚注和尾注)字数在10000字以下或者注释中未包含15篇以上不同参考文献的;③选题与法学学科显著不相关的;④选题明显过于宽泛的;⑤文章结构熏F仄离选题或者文章各部分间结构明显不连贯的;⑥文章论证明显不充分,或只是简单复述已有研究成果的。

    第十一條

    對于以下來稿,編委會應向指導教師、主管部門領導彙報,並保有向投稿者的導師、領導或所屬單位予以通報的權利:①經學術不端行爲檢測,複制比在40%以上的;②一稿多發或者做出專投承諾後再撤稿的;③冒名投稿的。

    三、初審規則

    第十二條

    審稿期限原則上爲1個月,自作者所投稿件到達本刊采編服務平台之日的次日起算。在初審期限內,作者投稿後又投遞針對同一篇來稿的多個修改版本至本刊采編服務平台的,以首次投稿文本及日期爲准。

    初審編輯應在規定的審稿時限內將審稿意見發送給主編、副主編。

    第十三條

    所有來稿,初審編輯在完成審讀後,可給出未通過初審、修改後複審、修改後用稿、直接用稿四種審稿意見並充分說明理由。

    關于譯稿,初審編輯在對翻譯原文的質量進行判斷並對譯稿完成初步審讀後,可給出未通過初審、修改後複審、修改後用稿、直接用稿四種審稿意見並充分說明理由。對于可給予修改後複審、修改後用稿、直接用稿三種審稿意見的文章,初審編輯須進一步校對譯稿,再向讀者出具審稿意見。

    初審編輯撰寫的審稿意見應區分爲供主編、副主編複核的內部意見和供作者閱讀的回複意見。前者應言簡意赅、清晰直觀地反映出初審編輯對該文的傾向性意見;後者應說理充分、邏輯完整而嚴密地指出該文值得肯定之處以及問題所在。

    第十四條

    主編、副主編在收到初審編輯提交的審稿意見後,應與其充分溝通,全面了解其傾向性意見。

    除審稿意見存在公正性缺失、知識性錯誤、作者原意誤讀等問題外,主編、副主編無權改變初審編輯給出的未通過初審以及修改後複審這兩種傾向性意見。

    對于初審編輯給出修改後用稿或者直接用稿這兩種傾向性意見的稿件,主編、副主編應終結初審程序並在10日內組織複審程序。

    第十五條

    對于文章選題價值較低,寫作質量一般或者較差,不具有發表可能性或者需大幅修改才能發表的來稿,初審編輯應給出未通過初審的審稿意見。

    對于未通過初審的稿件,初審編輯的審稿意見可以較爲簡潔和嚴謹,但須包含拒稿理由、方向性的修改意見等實質內容。

    以下几类修改视为大修:①缩小文章选题或者变更文章的切入点(或主要线索);②调整文章中一级标题项下的内容(此处强调并非文字表述);③调整文章中多个二级标题项下的内容;④调整文章的主要观点或者主要论证方式以避免简单复述已有研究;⑤文章核心论点论证熏F夭蛔慊蚵壑て离核心论点。

    第十六條

    對于文章選題價值較高但寫作質量一般,文章選題價值一般但寫作質量較高,需中等幅度修改才能達到發表要求的來稿,初審編輯應給出修改後複審的審稿意見。

    對于修改後複審的稿件,初審編輯的審稿意見應當較爲詳實和充分,指出文章的可取之處和需要進一步完善之處,並提供較爲具體的修改建議和修改期限供作者參考。

    對于修改後複審的稿件,由主編、副主編將作者按期完成修改的稿件反饋給原初審編輯。原初審編輯認爲修改後的稿件可以通過初審的,交由主編、副主編組織複審程序。原初審編輯認爲仍不能通過初審的,給出需繼續修改的意見並發回至作者繼續修改。作者放棄修改或者經修改後仍不能達到要求的,初審編輯可給出終結審稿程序的意見。

    以下幾類修改視爲中等幅度修改:①調整文章中一個二級標題項下的內容或者多個三級標題項下的內容;②補充案例或者數據以增強文章說服力;③大幅度刪減或者增加腳注並可能影響文章正文部分;④調整文章結構並可能導致文章中一級標題、二級標題的順序發生變化或者內容刪減;⑤增強論證或增強前後文的邏輯聯系。

    第十七條

    對于文章選題價值較高且文章質量較高,經小幅度修改即可達到發表要求或者無需修改即可發表的來稿,初審編輯應給出修改後用稿或者直接用稿的審稿意見。

    以下幾類修改視爲小幅度小改:①調整文章語言;②調整文章部分腳注以增強規範性;③調整文章中一到兩個三級標題項下的內容;④微調文章的結構,不會導致文章一二級標題的順序發生變化。

    所有最終決定錄用的稿件(含一般稿件及譯稿),主編、副主編必須再次進行實質審讀。

    第十八條

    當作者針對自己投稿文章的審稿意見以實名方式提出異議,且該異議具有實質內容時,主編、副主編應對該來稿及審稿意見進行實質審查。對于作者以匿名方式提出或者無實質內容的異議,主編、副主編可以不予回複。

    主編、副主編進行實質審查後,認爲審稿意見存在公正性缺失、知識性錯誤、作者原意誤讀等問題的,應向作者致歉並另行指定初審編輯進行再審;主編副主編進行實質審查後,認爲審稿意見不存在上述三類問題,應明確回複作者,堅持初審編輯未通過初審的審稿意見,終結審稿程序。

    第十九條

    對于未通過初審的來稿,作者在大幅修改文章後再次來稿,原初審編輯應實質審查該文的修改情況。

    經審查,原初審編輯認爲作者的再次來稿相較于原文有實質性變化且與初審意見的要求基本契合,應將相關情況報至主編、副主編處,重新啓動初審程序;若審查後認爲作者的再次來稿相較于原文無實質變化或者與初審意見的要求基本偏離,經主編、副主編同意,可以不再啓動初審程序,並回複作者。

    四、複審規則

    第二十條

    複審程序由主編、副主編、所有初審編輯參加。

    參加複審的編輯應在複審前對稿件主題與稿件參考文獻有充分了解,對文章內容與初審意見有充分認識,以保證複審程序的順利進行。

    複審由該篇來稿的初審編輯對文章主題、值得肯定與存在不足之處進行清晰、全面的介紹,並闡述自己對該篇文章的複審意見。其他參加複審的編輯應當對自己認爲該篇文章存在的疑義之處進行提問並充分討論。

    在充分討論的基礎上,參加複審程序的編輯應當對來稿是否通過複審進行表決。絕對多數的複審編輯認爲來稿應予通過複審的,該文通過複審。相對多數的複審編輯認爲來稿應予通過複審的,該文是否通過複審由主編、副主編決定。不足相對多數的複審編輯認爲來稿應予通過複審的,該文未通過複審。

    編委會應當對複審情況進行記錄,對各編輯不同複審意見予以保存。

    第二十一條

    來稿通過複審後,由主編、副主編自做出複審決定的5日內向作者下發修改後用稿通知書或者用稿通告書。來稿未能通過複審,由主編、副主編自做出複審決定的5日內向作者下發拒稿通知,簡要闡述拒稿理由,審稿程序終結。

    複審程序一般自通過初審之日起25日內結束。對于疑難稿件,編委會討論後認爲需征求編委會外專門研究人員意見的,複審期限可以適當延長,于收到該專門人員的意見後再行做出複審決定。

    五、終審規則

    第二十二條

    對于複審通過的稿件,在作者按期限修改、回複確認並提供作者信息後,如果沒有特別充分的理由,主編、副主編應通過終審,並在做出終審決定的7日內將用稿通知的掃描件發送給作者。

    前述特別充分的理由包括:文章存在著作權糾紛;譯稿缺少原文作者授權翻譯的相關證明原件;文章存在學術不端行爲;文章不符合出版社方面的政治紀律;指導教師認爲文章質量不能達到發表要求。

    六、審稿意見使用規則

    第二十三條

    編委會對初審編輯所撰寫的審稿意見擁有相關作品權利。

    编委会可以定期有选择性地对初审意见以公众号(中財法律評論)推送的方式进行公开、传播。公开、传播内容以回复作者的审稿意见为限并对作者姓名等个人信息予以匿名化。

    七、附則

    第二十四條

    本稿件审读与遴选规则对《中財法律評論》第十三卷的全体编辑具有约束力。

    作者向本刊投稿,即視爲知悉並接受此稿件審讀與遴選規則。

    第二十五條

    本稿件审读与遴选规则自公布之日起施行,自《中財法律評論》第十四卷稿件审读与遴选规则公布之日起失效。

    本規則施行前尚未完成終審的稿件,適用本規則;本規則施行前已經終審的稿件,不適用本規則。

    附:

    《中財法律評論》第十三卷注释体例

    《中財法律評論》根据《法学引注手册》确定注释体例。注释是对论文中某一特定内容的进一步解释或必要补充说明,注释一律采用脚注,不用尾注;当论文正文某处需要予以注释时,采用圆圈内加阿拉伯数字并书写在相应文字的右上角,以示需要予以注释,注释一律标注在标点符号之后,如:“…列维纳斯甚至相信第一哲学只能是伦理学。”注釋內容書寫在標明有對應注釋的正文的同一頁下端(正文與頁碼之間),注釋要每頁重新編號。注釋爲宋體五號字。標清具體頁碼,如引用頁數爲兩頁以上,中間以“-”隔開,如:“第55-58頁”。

    腳注序號後不空格,書寫腳注內容,如:“龔柏華:《中國與WTO爭端解決:2011年回顧與2012年展望》,載《世界貿易組織動態與研究》2012年第2期,第5-13頁。”

    (一)著作類

    一般格式:作者及著作方式,書名版次(若爲第1版,可忽略),出版方及出版年份,引用頁碼。

    作者为三人或三人以上的作品,首次引用时应显示全部作者,重复出現时可在第一作者之后加“等”字样。著作方式包括著、编著、编、主编、编译、译等。

    1.專著

    張新寶:《侵權責任法》(第4版),中國人民大學出版社2016年版,第75頁。

    2.編著

    最高人民法院民事審判第二庭編著:《全國法院民商事審判工作會議紀要》,人民法院出版社2019年版,第300頁。

    3.教材

    馬懷德主編:《行政法與行政訴訟法》,中國法制出版社2015年第5版,第43頁。

    4.譯作

    [德]菲利普?黑克著:《利益法學》,傅廣宇譯,商務印書館2016年版,第50-51頁。

    5.卷次

    梁慧星主編:《民商法論叢(第63卷)》,法律出版社2017年版,第251頁。(注意不要寫成“2017年第63卷”)

    (二)論文類

    一般格式:作者、文章標題、載何出版物、出版時間(出版刊數)、頁碼。

    1.期刊文章

    張守文:《減負與轉型的經濟法推進》,載《中國法學》2017年第6期,第199頁。

    2.著作中的文章

    陳彥良:《市場創新背景下董事責任之再建構》,載趙萬一主編:《市場創新背景下的公司法與信托法》,法律出版社2017年版,第3頁。

    3.報紙文章

    张平华:《民法典合同编立法精神与制度現代化》,载《检察日报》2020年6月22日,第3版。

    4.學位論文

    李松鋒:《遊走在上帝與凱撒之間:美國憲法第一修正案中的政教關系研究》,中國政法大學2015年博士學位論文,第20頁。

    5.會議論文

    應當注明會議名稱、時間、地點等會議信息;持續舉行的年會,時間、地點可以從略。

    〔1〕賀衛方:《法律職業共同體的建構》,西北政法學院法學研究所“法律方法與法律思維”學術研討會論文,2001年9月22-23日于西安。

    〔2〕何海波:《行政訴訟受案範圍:一頁司法權的實踐史》,中國行政法學會2001年年會論文。

    若相關文獻已經發表,應當引用發表後的文獻,不應再作爲會議論文引用(除非是專門討論會議相關主題)。

    )網絡類

    原則上:作者(若有),文章標題,網站名稱上傳時間,網址。

    〔1〕汪波:《哈爾濱市政法機關正對“寶馬案”認真調查複查》,載人民網2004年1月10日,http://www.people.com.cn/GB/shehui/1062/2289764.html

    若網頁未顯示上傳日期,或訪問日期直接影響查詢結果,應當注明訪問日期。作者(若有),文章標題,網站名稱,網址,訪問時間。

    〔2〕新華社:《中共中央關于全面推進依法治國若幹重大問題的決定》,載中央政府門戶網站,http://www.gov.cn/zhengce/2014-10/28/content_2771946.htm,2020年2月11日訪問。

    )外文類

    1.引用著作

    作者,書籍名稱(斜體,實詞首字母大寫),出版者,出版年份,引用頁碼。

    〔1〕William P. Alford,To Steal a Book is an Elegant Offense: Intellectual Property Law in Chinese Civilization, Stanford University Press, 1995, p.98.

    引用一頁以內時,用p.;引用兩頁以上,用pp.注明起止頁碼。

    〔2〕WilliamL.Prosser,Handbook of the Law of Torts, WestPublishing Company,2005,pp.244-246.

    編著在編者姓名後加“ed.”(一人)或“eds.”(多人)。

    〔3〕Joel Feinberg &Hyman Crosseds.,Philosophy ofLaw,Dickenson Publishing Company, 1975, p.26.

    譯著在書籍名稱後注明譯者。

    〔4〕Jürgen Habermas,Between Facts and Norms: Contribution to a Discourse Theory of Law and Democracy, translated by William Rehg, MIT Press,1996,p.330-336.

    2.引用論文

    作者,文章标题(斜体),期刊卷数期刊名称文章首頁页码,引用页码(出版年份)。

    〔5〕Charles A. Reich,The New Property, 73 Yale Law Journal 733, 737-738 (1964).

    作者,文章标题(斜体),期刊名称,期刊卷数文章首頁页码,引用页码(出版年份)。

    〔6〕Stephen J. Choi & Adam C. Pritchard,Behavioral Economics and the SEC, Stanford Law Review, Vol.56:1, p.1-73 (2003).

    注:上述兩種方式任選其一,但在文中應當盡量保持統一。

    文集文章注明:作者,文章標題(斜體),編者,文集名稱,出版者,出版年份,引用頁碼。

    〔7〕Jamie Horsley,Rule of Law in China: Incremental Progress, in C. F. Bergsten, B. Gill, N. R. Lardy & D. Mitchell eds., China: The Balance Sheet, Public Affairs Press, 2006, p.350.

    3.引用案例

    〔8〕Natural Resources Defense Council v. Gorsuch, 685 F.2d 718 (D.C. Cir. 1982)

    〔9〕Chevron U.S.A., Inc. v. Natural Resources Defense Council, 467 U.S. 837 (1984).

    4. Supra 3(見前注3).

    5. Ibid(同上注).

    英語之外的語種,請根據其各自習慣注釋。

    )其他

    1.非引用原文者,注釋前加“參見”。

    2.引用資料作來自原始出處者,注明“轉引自”。

    3.引文出自同一資料相鄰數頁者,注釋例:第28-30頁。

    分享到: